实务和理论，距离有多远？其实是律师和学者之间的距离。6月7日下午，宁波大学硕士生导师、武汉大学刑法学李娜博士的专题演讲，让人茅塞顿开。没有按照预先的课题展开，一个关于被迫行为和紧急避险的细小切口地进入，让刑法学艰难甚至独孤的理论，在实践中焕发光芒，并体现独有的价值。
四个具体的案件模型，分别说明了刑法犯罪论、刑罚论专业上的四个问题，是属于紧急避险还是属于共同犯罪的胁从犯？我们需要的是事实判断还是价值判断？不同的法系，文化和哲学思维的不同，演绎的方法和结论完全不同。阻却违法还是阻却责任，在性质上更是差距太大。李娜讲授的讲座，令大家脑洞大开。概念、判断、推理，李教授讲解理论的同时，也提出了自己对这个问题在立法的建议。演讲过后，根据与会人员的提问，李博士还就刑法学近十多年来观点的流变、特别是就传统犯罪四构成要件和目前流行的三阶层理论之间的差异和兼容性、以及各自人文价值和民族特性等等，进行了独到的分析。
本堂客座教练、晓华主任以演武堂“理论控”的专家身份，对本期演讲内容和司法实务的关系进行了一一分析。提出了刑法理论的变迁对司法实务的重大影响，并就律师的辩护目标和正确运用理论之间的关系，提出了自己的看法。
与会堂兄弟姐妹根据自己的办案经历，根据晓华主任的启发，就刑法理论在实践中的应用，向李娜博士和到堂的其他人员，请教了相关问题。交流阶段，大家火花四溅，进行了激烈碰撞。到堂的律师、检察官和法官都分别举出经典但有些异类的案例，和李教授进行了理论对接但不失尖锐的探讨。李教授则不断拿出刑法理论模型，说明法学界的知识储备和以不变应万变的理性；当然，实务界的挑战，也让李教授感到自己的理论模型可以越来越丰满；而生活经验法则和“三常”对法律理论的影响，也让李教授感到理论的和实践的时空差异，同时感到辩护律师活跃的思维和实务界不拘泥与理论而认同社会价值判断对理论的不断挑战！
来自宁波司法实务界的部分律师、检察官、法官和部分高校专门研究刑法的学子共计20余人参加了今天的演武堂。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
扫码关注公众号
