海泰刑辩演武堂第15堂聚焦“司法鉴定的质证和专家辅助人出庭”问题，由省内著名文检专家、浙江汉博鉴定科学技术研究院院长胡祖平先生主讲，宁波市知名文检专家、浙江天平鉴定辅助技术研究院副院长、原市中级法院法医鉴定处处长李江勇先生担任主评，最后由演武堂堂主张友明律师作最后总结。整个讲座内容精彩纷呈、资料案例翔实、讨论互动充分、现场气氛热烈，让到场的近30名律师都感到受益匪浅。
胡祖平先生的主讲主要阐述了三个方面的观点和内容：
一是律师要充分认识到司法鉴定的重要性，懂得如何驾驭鉴定、对鉴定意见进行质证。法律将“鉴定结论”这一表述改为“鉴定意见”，表明鉴定作为证据的一种，没有绝对的证明效力，对鉴定意见进行质疑越来越成为常态；
二是鉴于目前规定和做法为启动重新鉴定设定了很高门槛，律师要对已有鉴定意见提出质疑，越来越需要借助专家辅助人的力量，专家辅助人和律师可以成为一对“黄金搭档”；
三是对于鉴定意见的质证，主要围绕鉴定主体、鉴定客体、委托程序、鉴定程序、标准适用等五个方面是否存在问题进行展开。
李江勇先生在主点评中结合自身经历的生动案例，进一步指出确立鉴定意识和鉴定质证意识的重要性，认为律师安排或者介入鉴定工作越早越好，与鉴定人（专家辅助人）越早交流越有利。他特别建议，实务中，“只要是对委托人不利的鉴定意见，都可以考虑要求重新鉴定”。
张友明律师的最后总结则侧重于从诉讼方法论上提出自己的看法。他认为，重视通过科学技术来发现案件事实，是当今诉讼的一大趋势；但是法律是社会科学，不可能将任何事物都交由科学技术去论证，不管科学技术多么重要，永远代替不了法律人基于生活经验的常理常识常情判断。一名优秀辩护律师，应懂得将借助鉴定等科学手段发现真实与通过“ 三常”探知真实很好结合起来，使这两种方式在认定案件事实中“各显神通”、各尽其用。
到场律师还就笔迹鉴定、印章鉴定、精神病学鉴定等方面提出的多个问题，与胡祖平、李江勇先生互动讨论。胡祖平先生指出，随着文检技术的快速发展，过去一些认为不能鉴定的事项，现在技术条件下有的也可以鉴定。比如复印件、传真件能否鉴定，就不能一概而论，有的结合其他情况，也可以作出鉴定意见或者咨询意见，供法官参考。
作为这次讲座交流的一项延伸性成果，汉博鉴定科学技术研究院与海泰刑辩演武堂课后达成初步意向，于明年共同开展鉴定人（专家辅助人）深度参与刑事辩护的课题研究。
（整理人：海泰刑辩演武堂客座教练 张晓华）
.jpg)
.jpg)
扫码关注公众号
