【当事人】A: 鄞州外贸公司、B: 江东外贸公司、C: 绍兴工厂
【案情概要】
鄞州外贸公司与江东外贸公司为同一个股东持股的关联公司，法定代表人为同一人。绍兴工厂为供应商，鄞州外贸公司接到客人订单后，向绍兴工厂下单，与绍兴工厂签订购销合同。另外，因为其他考虑，让供货的绍兴工厂开票给江东外贸公司，并由该江东的外贸公司报关出口、负责结汇、退税等。期间，鄞州外贸公司共计和绍兴工厂签署了13票合同，实际履行了12票合同，总计履行的货物总值相当于人民币850万元。
按照外贸公司的要求，绍兴工厂开票给江东外贸公司，总计开出的发票价值金额与实际出货价值一致，为人民币850万元，但是开票的品名、规格和数量确与实际的送货单据有出入。为了报关以及退税等手续办理，江东外贸公司与绍兴外贸公司也签署了12票财务合同（按照他们的说法是应付海关和税务）。
实际交货手续上，鄞州外贸公司向绍兴工厂下发送货指令，并由鄞州外贸公司工作人员签收送货单据。
付款方面，江东外贸公司按照发票金额，向绍兴工厂支付货款850万元。双方的交易实际已经履行完毕，并已结算清楚。
但是，绍兴工厂与鄞州外贸公司因其他订单原因发生纠纷，导致鄞州外贸公司取消订单，绍兴工厂由于已经下料，产生了较大损失，结果绍兴工厂因协商不成，于是拿着其与鄞州外贸公司签署的12份合同，以及由鄞州外贸公司签署的送货单据，直接向法院起诉要求支付货款859万。
【案件评论】
邬辉林律师认为，这是宁波外贸操作中经常碰到的财务开票中的问题。可能企业因各种原因，在增值税开票对象上，往往与实际交易主体不一致。而且为了应付海关和税务部门，往往会和工厂共同按照发票的数据，事后制造所谓的“财务合同”。这样，在财务证据上，本案中江东外贸公司与绍兴工厂发生了850万元的货物交易；而在实际交付上，鄞州外贸公司与绍兴工厂发生了850万元的货物交易。结果导致工厂的恶意诉讼，企图获得双倍货款。结果在律师的努力之下，经过厚达2尺证据的举证，最后险险赢下了官司，避免工厂的双重获益。
【律师建议】
对于外贸公司与供货工厂来说，应当严格按照《增值税发票管理条例》的规定，按照实际发生的购销合同产生的实际交付的货物数量、规格、品名和金额，以及按照实际的交易对象，开具和接受增值税发票。为了某种规避国家税务、外汇、海关监管等非法目的，还是处于其他考虑，都应当注意，规避法律的同时，另外的法律风险也在前面等候。律师认为，如果确实因财务数据调剂方面的原因，也应当各方（特别是工厂）就开票所对应的实际合同和实际交易主体，作出确认，避免在特定事后对方可能制造的双重获益目的的诉请。
扫码关注公众号
